「找溪望‧救水路」是這樣鍊成的 -
一份調查報導的備忘錄
洪敬浤／聯合報都會社會中心召集人
願景工程「找溪望．救水路」系列專題報導獲得雙首獎，一是今年全球華文永續報導獎，另一個是報系的正向改變獎，連得兩個大獎的肯定實在很令人振奮，也是平時在市政新聞中衝來衝去的超補維他命；一次深度的專題報導，讓我的採訪工作變得既有挑戰性，也很有意義。
記得有一天，都會中心的帥哥組長鄭朝陽先用LINE丟來一個名為「垂死的水路」調查報導的企畫案，要我先看一看，隨後就打了一通不知講了多久的電話，開啟了這項願景工程。
印象最深刻的題綱是要探討全台被整得面目全非的野溪整治現象，其中還包含我最熟悉的台中綠川、柳川，提及整治後的綠川、柳川雖然光鮮亮麗，過度水泥化的作法卻引發環境生態界的熱議，對一個標榜宜居、生態的城市來說，反成倒退的指標工程，更擔心在中央力推前瞻基礎建設計畫的同時，被當成中央、地方都要複製的河川整治典範。
燈光美、氣氛佳 但「孔固力」是我們要的嗎？
對台中人而言，柳川、綠川從小就是水面有泡沫、靠近有味道的三面光水溝河，近幾年重新整治後，變成燈光美、氣氛佳的城市景觀河道，更標榜低衝擊、兼顧生態，但放眼所見，這明明是比較「美」的水泥河道，哪來的兼顧生態呢？
柳川、綠川就是願景工程「找溪望．救水路」系列專題報導的起點，在行政院推出的前瞻基礎建設中，就匡列280億要打造這種美美的河川，而政府歷來投入治水的預算，更以數千億元計數，這些錢到底花到哪兒去了？為什麼把越來越多河溪變得越來越「孔固力」？
朝陽組長是資深記者，他是採訪團隊的大腦，為了解開現象背後的這些謎團，他召集新竹郭政芬、台中洪敬浤、余采瀅、南投賴香珊、雲林陳雅玲，把散在各地的中生代夥伴聚集起來，先在台中上課、去台北參加讀書會「打底」，再出發到各地採訪，足跡遍及台東、雲林、台中、彰化、南投、雲林與新加坡、日本等地。
在籌備過程中，除了綠川、柳川這些都會區的河川整治工程吸引我們注意，全台郊野之間的野溪面貌走樣更是焦點，而荒野保護協會台東分會的野溪調查小組，已經實地走訪台東山林之間的四十多條野溪，朝陽組長找來野溪調查小組召集人楊坤城，特別從台東搭火車轉高鐵到台中為記者同仁上課；楊坤城以豐富的簡報、圖片，呈現野溪踏查的結果，一幕幕水泥化的野溪出現在好山好水的台東，違和的畫面讓人相當震驚。
採訪前先上課、組讀書會 深入現場田野調查
透過這次深入淺出的課程，參與專題的同仁一次就了解問題所在，同時有熱烈的問答互動，浮現的各種疑問與解答，也成為我們採訪過程的重要養分。但這還不夠，為了擴大問題層面、掌握更多核心議題，我們也找到關心河溪整治的台北大學副教授廖桂賢，在台北先進行訪談，再參加「台灣河溪研究網」的讀書會，當晚認識了許多專家學者，包含觀察家生態顧問公司總經理、參與前瞻水環境計畫的審查委員黃于玻等人，都成為重要的諮詢對象。
第一場硬仗來了！做好行前的功課之後，我們實地跟著台東野溪調查小組，花了兩天時間去走訪野溪，直擊野溪水泥化的真實面貌，單看一條整治過的河道，不覺得有什麼問題，但兩天走過七、八條河川，都被整治得很類似時，就看出其中的不正常之處，也對野溪成了階梯式水泥大排的誇張樣貌大感震撼。
接著我們分頭在雲林、台中、南投、新竹等地，實地直擊都會或郊區整治過的河川，比對各地整治的SOP差異，用來對比中央頒布的SOP與地方執行的落差，接著投入比較枯燥、也很重要的公部門與民間團體訪談，釐清許多問題，逐步挖掘河溪整治政策受限於預算、期程、視野與專業整合等困境，造成台灣河川整治趨於單一化、水泥化與去生態化的問題。
兩天走過八河川 水泥大排大震撼
這是一次很有系統的環境議題學習與操作，不但深入議題本身，對新聞議題、調查報導也比較有清楚的概念，加上真的造成許多正向改變，對執行團隊來說，這趟「願景之旅」都收穫滿滿。「找溪望」除了交出五塊版面、一則數位敘事的成果，對於採訪團隊而言，我們是不同城市的地方記者，從搜集資料、實際採訪、統整素材到完稿呈現，宛如修了一門紮實的專題寫作課程，朝陽組長從搜集資料、思考問題到採訪寫作，以及採訪預算規劃、出國認真工作好好吃飯等，都有了細密而完整的傳承。
這個專題預計要寫5大版的稿量，外加一個多媒體的數位專題，整整需要兩套人馬，最值得敬佩的是數位專題的執行，是由平時做報版的兩位年輕編輯須冠達和葉名軒，結合新媒體中心從零開始學習，在採訪團隊的後援下，彼此熱烈發想、討論，加上厲害的美術人員操刀，一開始以動畫呈現河流樣貌很吸睛，十足展現網頁製作群相當用心，讓這支數位專題一破題就很吸睛。
紙媒新媒大合作 吸睛度破表
還值得一提的是，這次數位專題也首度嘗試在沒有紙本帶領下，比報版提前一天先行的作法，結果前四天只靠製作群的KOL和群組分享，PV就衝到近十萬，臉書按讚數也破三萬，成績相當不錯，網路上的討論也相當熱烈。
另外要跟大家分享的是，報版專題的呈現規畫，一開始就以當今倡議的「建設性新聞學」為指導原則，除了指出各種尺度的河川整治與政策規畫的問題，還走訪國內外找值得借鏡的他山之石，同時提出相關問題的具體解方，設計完整，也是這次能得獎的主因。
在國外採訪案例的篩選上，是執行過程很有挑戰性的環節。為了考慮台灣河溪整治的特性，避免「他山之石根本不適用台灣」的批評，團隊花很多功夫請益各方專家，行前還透過翻譯請教所在國家的學者，才敲定走訪新加坡的加冷河與日本橫濱和泉川、九州柳川及源兵衛川等整治案例，並找到兩地很夠分量的專家學者、規畫設計者到現地分析。
借鏡日星 建設性新聞學起步
讓採訪團隊最有感的是能和環境設計者面對面對話，從理念到技術面的操作，直接領會箇中奧妙與問題迎刃而解的過程，好比新加坡加冷河的德籍景觀規畫師Tobias Baur，分享他從小喜歡觀察水的流動與樣態，後來成為師法自然、以科際整合改造環境的景觀規畫師，當自己的孩子沉浸在自己的「作品」中，享受大自然的那份喜悅，他就知道「做對了，很值得！」也以此作為環境設計的準則，這一課令人難忘！
感謝總編輯大方地放出五個版面，讓我們在這個議題上完整論述，也大大加強了監督政府政策的力道。為了宣傳專題與帶動正向改變，我們先後受邀上了網路與廣播媒體，水利署長賴建信為了「找溪望」專題，開了兩場專家座談會，農委會水保局也根據聯合報的報導，打算擴大推動河川工程減法（拆除固床工）；在前瞻水環境計畫的後續審查中，加重生態檢核、公民參與與友善環境的設計。
報導的相關回響一路從六月持續到八月中下旬，正向改變相當具體。包括：水利署長賴建信肯定報導找出病灶，並承諾要全面檢討水環境計畫，透過多項措施找回河溪生命力。農委會水保局台東分局首度嘗試拆除野溪出海口3.5公尺高的固床工，為生態找回家的路，若成效好，將推廣到其他溪流。濁水溪秋冬沙塵暴嚴重，「吃飯攪沙」成為居民生活日常，水利署也公告河灘地租用許可多項新措施，如出租河床供農民種西瓜，從3~5年更換一次改成年年更換，加強把關，降低沙塵。
台東首拆固床工 水利署幫「吃飯攪沙」找解方
台中市、新竹縣、雲林縣等縣市的河溪整治，也紛紛回應本報報導，重新調整設計，像開啟這波都市水岸復興運動的台中市水利局，在柳川二期的工程設計中，提出「都市新荒野」的設計概念，更在後續河川整治計畫中，融入復育生態的基因。後續除了水利署要實地踏勘、組跨部會小組巡迴查核外，民間團體也要辦工作坊、走讀溪流等河動擴大影響面，近期更有學者出面在臉書成立「台灣河溪網」，長期監督水環境計畫。
特別的是，水利署主動邀請本報執行團隊參加座談會，分享報導所見所聞和建議，希望從中蒐集更完整的建議，不漏失每一個環節，座談會另有一場是專家學者和NGO代表與水利署對話，開啟報系願景工程推動正向改變的新模式。
願景工作室的支持，讓散落在各處的河溪整治議題，得以有脈絡、系統的串連起來。聯合報優良的傳承與團隊氛圍，讓我們這群記者有學習與成長的機會。地方中心大家庭的團隊合作，讓跨區採訪的我們放下手上的路線，得以無後顧之憂的投入專題。要真心說一聲：謝謝！
