核三重啟公投 爭議點一次看
本次公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」不僅涉及能源政策的方向選擇，更關係到國家供電安全、地區發展、核能安全與地方民眾的生活福祉，成為社會高度關注的焦點議題。
擁核理由
民眾黨
．核三除役後，火力發電已成主要電力來源，但電費越來越高、空氣越來越糟卻是人民承受。
．政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰。
．光電弊案層出不窮，台電購電成本高買低賣致連年虧損。
．保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性。
和碩董事長童子賢
．核能供電穩定，對工業生產很重要。
．占用土地非常小。
．不排碳。期盼核綠共存、不偏廢。
．經濟實惠，價格比天然氣、某些綠能便宜。
．能 源韌性、持續性、永續性相當好。
反核理由
屏東縣長周春米
沒有人想要核廢料放在自己的家園，身為屏東縣長，堅決反對核三重啟公投案！
全國廢核行動平台
．核電延役需多年審查，程序繁複、風險難測，是一場曠日廢時的工程與審查馬拉松。
．老舊核電重啟成本高，且重啟更會產生更多目前無處可去的核廢料。
．核三所在位置地質條件差，加上設備老化問題，就難以確保能夠重啟。
．核電在軍事衝突中極其脆弱，不但缺乏防護，更可能成為攻擊目標。
